金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報訊（通訊員 劉瓊英）將虛擬貨幣轉(zhuǎn)給債權(quán)人用于償還債務(wù)，對方不認可這種還款方式，能否要求返還虛擬貨幣的現(xiàn)金價值？近日，永州市零陵區(qū)人民法院審結(jié)了一起因虛擬貨幣還款未果而引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。

案情回顧

2020年1月，楊某微信轉(zhuǎn)賬78000元給謝某，希望謝某幫其購買某平臺上的某虛擬貨幣進行投資，并委托謝某代持。于是，謝某受楊某委托購買了虛擬貨幣并代持。過了一段時間后，楊某要求退出投資，謝某將3000個某虛擬貨幣轉(zhuǎn)至楊某在平臺上的“錢包地址”，并稱之后再做結(jié)算。2021年4月，楊某將謝某訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解，二人達成一致調(diào)解協(xié)議，謝某愿意一次性返還78000元給楊某。謝某返還給楊某57000元后，便不愿返還剩余欠款，稱之前轉(zhuǎn)給楊某的3000個虛擬貨幣價值2萬余元人民幣，應(yīng)予以抵扣欠款。楊某不認可上述還款方式，因抵債未果，謝某要求楊某把虛擬貨幣轉(zhuǎn)回來，但該虛擬貨幣平臺已關(guān)閉，謝某遂訴至法院，要求楊某返還3000個某虛擬貨幣等同價值的2萬余元人民幣。

法院判決

零陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，民法典以保護民事主體的合法權(quán)益、維護社會和經(jīng)濟秩序等為立法目的。某虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場上流通使用。謝某要求楊某返還3000個虛擬貨幣的現(xiàn)金價值，實際屬于主張?zhí)摂M貨幣與法定貨幣之間的兌換，該主張不具有合法性，并且雙方當(dāng)事人對某虛擬貨幣的代償金額也沒有達成合意，最終判決駁回謝某的訴訟請求。謝某不服判決上訴后，二審法院維持原判。

法官說法

中國人民銀行、最高人民法院等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》(銀發(fā)〔2021〕237號)規(guī)定，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位；虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動屬于非法金融活動；參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風(fēng)險，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無效。

公民不應(yīng)輕信他人宣傳的投資收益高、無風(fēng)險的非正規(guī)外匯金融交易。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣交易本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準非法從事代幣發(fā)行融資的行為，該行為破壞了國家的金融管理秩序，也可能造成系統(tǒng)性金融風(fēng)險，威脅人民群眾的財產(chǎn)安全、損害社會公共利益。公民投資和交易網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣這種不合法物的行為雖系個人自由，但不能受到法律的保護，由此引發(fā)的損失、產(chǎn)生的風(fēng)險由公民自行承擔(dān)。

作者：劉瓊英

責(zé)編：左爽

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報